Г.Арутюнян: Идет война, в которой доминирующую роль играют информационные операции

Как можно сравнить сегодняшние реалии с периодом Второй мировой, чтобы можно было выявить имеющиеся аналогии и различия? Ответ на этот вопрос в ходе своего доклада на заседании Евразийского экспертного клуба на тему ‘’70-летие Великой Победы: уроки истории и вопросы актуального звучания’’ попытался дать директор научно-образовательного фонда ''Нораванк'', член Евразийского экспертного клуба Гагик Арутюнян. По его словам- такой анализ, возможно, поможет нам действовать более адекватно и эффективно сегодня, когда опять-таки идет война, хоть и несколько в другом обличье:

‘’Война, в которой доминирующую роль играют информационные операции’’,- подчеркнул Гагик Арутюнян.

Докладчик во-первых отметил, что во Второй мировой войне удалось столкнуть Германию и Россию. Современные же представления о форме войны изменились – она теперь называется то ‘’многомерной’’, то ‘’гибридной’’, но от этого суть войны не меняется. И сегодня мы, по его словам,  наблюдаем практически ту же самую политическую логику, что и 75 лет назад:

‘’Но повторение старой истории выглядело бы уже точно как фарс и потому есть основания надеяться, что и Европа, и Россия на этот раз поведут себя разумнее’’, отметил он.

Вторая аналогия с историей – рост экстремизма, что относится не только к пресловутому Большому Ближнему Востоку, но и Европе. Г.Арутюнян напомнил, что та война тоже в известной степени была следствием роста экстремизма, который тогда назывался нацизмом и фашизмом. Другое дело, что в Германии эта идеология приняла брутальную – нацистскую форму в виде расовых законов и их практического применения по отношению к другим народам. Характерно, что тезис об исключительности отдельного народа и его миссии по отношению к другим сегодня также более чем актуален, и об этом говорят прямо:

‘’По версии многих западных авторитетных исследователей и в те годы идеология расизма зародилась в англосаксонской среде и оттуда была импортирована в Европу. Сегодня вирус исключительности, в той или иной модификации – этнической или религиозной, заложен в технологиях ‘’цветных революций’’, и им радостно заражаются те общества, в которых такие революции побеждают. Это в равной мере относится как к Ближнему Востоку, так и Украине, где происходит откровенная реставрация нацизма в первозданном виде. В частности, вследствие религиозного экстремизма на Ближнем Востоке сегодня также происходит ‘’геноцид’’, который происходит в режиме ‘’бегущей телевизионной строки’’. В этом регионе уже погибли более миллиона человек, а многие и многие миллионы стали беженцами.

Невосприятие такого ‘’прокси-геноцида’’ мировым сообществом связано с развитием техники информационной манипуляции: например, в Сирии все дело представляется как гражданская война ‘’демократической оппозиции’’ против диктатора Асада’’,- заявил докладчик.
Г.Арутюнян отметил, что итогом Второй мировой стало формирование нового миропорядка – биполярного мира и сегодня также происходит сложная перестройка миропорядка, идет формирование многополярного мира. И если биполярный мир уже прошел через Первую Холодную войну, то мы, по его словам, сегодня находимся на начальном этапе Холодной войны-2, которая происходит  в более жестком режиме, нежели первая Холодная.

Что касается отличий, что основное заключается в нелинейном росте информационного фактора во всех сферах жизнедеятельности. Г.Арутюнян напомнил, что в годы Второй мировой информационная политика в какой-то степени была локализована в границах той или иной страны, а сегодня методы информационного воздействия претерпели воистину революционные изменения. В этом контексте, естественно, особого внимания заслуживают сетевые информационные войны ‘’второго поколения’’, главная цель которых заключается в дезорганизации и развале социально-нравственных основ и системы ценностей общества противника, внедрении собственного культурного кода в сознание общества противника посредством манипуляционных технологий. Сегодня же, продолжил докладчик, происходит или повальная фальсификация истории отечественной войны или же ее умалчивание – иными словами:

‘’И это касается не только Отечественной войны. Если рассмотрим, как освещается советский период нашей истории с точки зрения информационной безопасности, то убедимся, что здесь есть весьма серьезные проблемы. Между тем искажение истории нарушает неразрывность национальной памяти. Звучащие в армянском информационном пространстве подходы относительно Второй республики имеют в основном ‘’трагический’’ или ‘’иронический’’ оттенок и напоминают большевистский стиль, когда осуждали все то, что было связано с Первой республикой. Между тем такой подход в вопросе оценки Второй Республики не только искажает объективную историю, но и является своеобразным тормозом для развития. Ведь факт, что, несмотря на наличие негативных и трагических периодов, в Советской Армении была создана мощная научно-технологическая и индустриальная система, а в условиях демографического роста сформировалось творческое общество с высоким образовательным и моральным цензом: достаточно вспомнить, что в 80-х гг. прошлого века в Армении только за один год в экономику было внедрено около 200 научных открытий, работали свыше 30 тысяч научных сотрудников, между тем как нынче их около шести тысяч’’.

Отечественную войну мы выиграли также потому, заявил Г.Арутюнян, что создали военную технику и оружие очень высокого класса, однако сегодня этого явно мало. В современном многоцентровом мире одной военной компоненты недостаточно для победы, надо стремиться к паритету и в информационной области. А потому надо вооружаться не только современными ракетами и самолетами, но и методами ведения информационно-психологической войны. При этом следует избегать упрощенных представлений типа того, что информационная война это и есть ведение соответствующей агитации и пропаганды и чем больше этой агитации и пропаганды – тем лучше:

‘’Пропагандой, конечно, надо заниматься, и за последний год сделано немало в этом направлении. В частности, деятельность RT во главе с Маргаритой Симонян с аудиторией в несколько сот миллионов человек за рубежом – хороший пример не только успешных информационных операций, но и вклада армян в наше общее дело’’,- полушутя подчеркнул он.
А более серьезно добавил, что в рамках ЕАЭС наряду с ВПК следует формировать также и Военно-Информационный комплекс, который будет разрабатывать гуманитарные технологии и производить, как это иногда принято говорить о характере деятельности «мозговых центров», «национальные интересы»:

‘’Управление подобной структурой средствами бюрократической вертикали сразу же приведет к полному провалу: в этом деле необходимо применять методы сетевой организации и придать креативным специалистам ‘’на местах’’ большую автономию.   В ‘’Нораванке’’, например,  сегодня мы изучаем рейтинги региональных аналитических центров и приходим к выводу, что американский рейтинг-лист, мягко говоря, не объективен. Для доведения нашей работы до конечного результата – до составления рейтинг-листа, не хватает ресурсов. Так давайте сложимся и вместе доведем дело до конца хотя бы на уровне стран Евразийского сообщества’’,- предложил Г.Арутюнян и завершил свой доклад:

‘’Сегодня в мире – в несколько иной форме, но с тем же содержанием, что и в 30-40 гг. прошлого века, происходит рост экстремизма, тоталитаризма и нацизма, происходит геноцид народов и вандализм по отношению к культурно-цивилизационным ценностям. Грани между миром и войной сегодня стерлись, сегодня мир – это война, и в этой войне нам, как и 70 лет назад, нужна победа, только победа, и она – одна для всех’’.