30/04/2015 14:09
‘’Стратегия Баку на психоистощение армянских ВС требует нахождения адекватного и действенного решения’’
‘’Окончательное решение Нагорно-Карабахского конфликта через достижение взаимоприемлемого компромисса между отстаивающим принцип своей территориальной целостности Баку и придерживающимися принципа права наций на самоопределение Ереваном и Степанакертом маловероятно’’. Об этом в ходе своего доклада на заседании Евразийского экспертного клуба на тему ‘’70-летие Великой Победы: уроки истории и вопросы актуального звучания’’ заявил заместитель руководителя Центра политических исследований Научно-образовательного фонда ‘’Нораванк’’ , член Евразийского экспертного клуба Сергей Саркисян.
По его словам- есть кардинальные различия в подходах сторон к определению границ территории Азербайджанской Республики и исторической принадлежности Нагорного Карабаха, равно как и легитимности юридической процедуры выхода НКАО из состава Азербайджанской ССР. Кроме того, стороны диаметрально противоположно оценивают перспективы оказания Азербайджаном давления политического и военного характера, его способность реализовать объективно существующую ‘’разновесность’’ экономик- с одной стороны самого Азербайджана, и с другой – Республики Армения и НКР. А в ситуации, продолжил он, когда мировое сообщество признает территориальную целостность Азербайджана, возобновление им боевых действий в Карабахе является для него операцией против незаконного сепаратистского режима, что с точки зрения Баку абсолютно легитимно:
‘’Поэтому все призывы международного сообщества к разрешению конфликта мирным путем, в принципе, остаются лишь призывами, необязательными к исполнению, и зависят от проявления Азербайджаном ‘’доброй воли’’’’,- отметил он.
Вместе с тем, заявил С.Саркисян, позитивное отношение международного сообщества к поиску решения карабахского конфликта исключительно через переговорный процесс ни в коем случае не означает, что радикальное изменение ситуации в зоне самого конфликта не приведет к попыткам всех заинтересованных сторон не столько вернуть ситуацию к прежней конфигурации, сколько попытаться найти новый, в той или иной степени приемлемый для участников конфликта, и безусловно приемлемый для региональных и глобальных акторов, новый баланс сил и интересов.
‘’Имеющийся военно-технический баланс сил сторон Нагорно-Карабахского конфликта, как и сравнение их военных бюджетов, не дает представления о реальной боеспособности и боеготовности сторонм, они могут быть определены только по результатам реальных боевых действий. Но дает какое-то приблизительное представление о возможностях и намерениях сторон. Хотя неопределенность с количественным и качественным состоянием вооружений Армии обороны НКР, искусно поддерживаемая Ереваном и Степанакертом, вносит дополнительную интригу’’.
Именно политика Армении по сохранению с Азербайджаном баланса сил на уровне разумной достаточности позволяет Еревану не ввязываться с Баку в затратную симметричную гонку вооружений. По словам докладчика, опыт боев в Карабахе в начале 90-х, а также интенсивные боевые действия на юго-востоке Украины в 2014-15 годах наглядно показали, что количественное превосходство в технике и вооружении очень быстро сходит на нет при грамотно построенной активной обороне и надлежащей выучке личного состава:
‘’Однако обоснованную озабоченность международных структур, вовлеченных в процесс переговоров по НКК и занимающихся анализом конфликта, в первую очередь, ОБСЕ и Международной кризисной группы вызывают резко участившиеся в последнее время факты проведения и попыток проведения силовыми структурами Азербайджана диверсионно-разведывательных операций на территории Карабаха; частота и интенсивность спорадических перестрелок из стрелкового оружия, а также постепенное увеличение его калибра; зондаж реакции международного сообщества на информацию о применении сторонами более тяжелого вооружения; рост потерь с обеих сторон от снайперского огня. Подобные провокации направлены на достижение ряда военных и политических целей, как для внутреннего, так и внешнеполитического использования’’,- отметил он.
Цели же следующие- выявление уровня боеготовности и боеспособности подразделений ВС НКР и РА; системы обороны АОК; режима охраны государственной границы РА; насыщенности линий инженерно-технических сооружений огневыми средствами; тактики и оперативности реагирования подразделений Армии обороны Карабаха и ВС РА; списание на спорадические боестолкновения и перестрелки, снайперский огонь небоевых потерь среди личного состава ВС АР; преподнесение азербайджанскому обществу подобных боевых действий как индикатора наращивания военной силы и в оправдание несоответствия заявленных темпов роста экономики Азербайджана с реальным улучшением социально-экономического положения широких слоев населения страны; поддержание в обществе АР психологического «состояния войны», о снижении уровня которого, особенно у современной азербайджанской молодежи, заявляют реваншистски настроенные организации и отдельные активисты; оправдание авторитаризма во внутренней политике, имеющихся ограничений деятельности общественно-политических, правозащитных организаций, свободы выражения мнения гражданами Азербайджана, а также их возможного ужесточения в дальнейшем; привлечение/удержание внимания международного сообщества на проблеме нерешенности Нагорно-Карабахского конфликта и т.д.
‘’А ползучая эскалация напряженности в зоне конфликта на фоне продолжения гонки вооружений, дополненная проведением политики обещаний военного реванша и насаждением образа армянина-врага, опасна тем, что очень скоро она может войти в режим слабо контролируемого властями Азербайджана ускорения и саморазгона’’,- резюмировал С.Саркисян. По его словам, властная элита Азербайджана должна осознавать, что обострение военной ситуации в зоне конфликта объективно работает на руку организованной исламской и исламистской оппозиции, поскольку, во-первых, практически любой сценарий развития боевых действий, за исключением разве что ‘’блицкрига’’, будет иметь выраженное негативное воздействие на устойчивость правящего режима, а во-вторых, послужит для нее удобным поводом для обращения за помощью к исламским странам, получения от них финансовой поддержки, в том числе и в обход официальных государственных структур, а также для привлечения в страну для участия в боевых действиях людских ресурсов, по большей части придерживающихся исламистской идеологии, и показавших свою мобильность в ходе ливийских, сирийских и иракских событий 2011-15 годов:
‘’Однако руководство Азербайджана уже попало в замкнутый круг из-за своей неосмотрительной политики насаждения милитаристской риторики, которая по ‘’законам жанра’’ должна постоянно идти по нарастающей. Поэтому не исключено, что распространение реваншистского военного психоза в Азербайджане станет одним из внутриполитических факторов, который будет способствовать принятию решения о возобновлении боевых действий в Нагорном Карабахе, несмотря даже на перспективы дестабилизации внутриполитической ситуации в стране’’,- подчеркнул член Евразийского экспертного клуба . И поэтому, по его словам, в отношение НКК оптимальным является оценка боеспособности и боеготовности не только в ситуации сохранения status quo, с присутствием таких элементов, как продолжение снайперской войны; проведение диверсионно-разведывательных операций; совершенствование инженерно-технических сооружений линии противостояния, но и в случае возобновления активных боевых действий средней и высокой интенсивности, с учетом всей совокупности военно-технических и военно-политических факторов.
‘’Отсутствие же до настоящего времени попыток перевода Азербайджаном боевых действий на более высокий уровень объясняется вполне логичным нежеланием властей Азербайджана вносить новый элемент неопределенности во внутриполитическую ситуацию, которая на данный момент остается относительно стабильной и контролируемой ими’’,- резюмировал он.
С.Саркисян также отметил, что в зоне сплошного поражения армянской артиллерии находятся многие азербайджанские города и села, и начало полномасштабных боевых действий без их эвакуации приведет к значительным потерям также и среди мирного населения в зонах расположения азербайджанских ВС. Эти потери, когда подобная авантюра не принесет, как обещает агитационно-пропагандистская машина Азербайджана, ‘’сокрушительной победы’’, могут стать для власти И.Алиева фатальными:
‘’Поэтому нынешняя стратегия Баку на изматывание и психологическое истощение армянских вооруженных сил в ходе позиционной войны низкой интенсивности, хоть она и малоэффективна, но все же скорее всего будет продолжена, однако она требует от армянских сторон нахождения адекватного и действенного решения’’,- подытожил свою речь подполковник в отставке С.Саркисян .