Социолог: Важнейшей проблемой Армении является разрыв между элитами и широкими слоями общества

‘’Сегодня важнейшей проблемой Армении является разрыв между элитами и широкими слоями общества - непосредственный результат либеральной идеологии, основой которого является экономическое неравенство. Об этом в ходе своего доклада   на Круглом столе для молодых международников, экономистов и политологов на тему ‘’Армения, ЕАЭС и глобальные вызовы’’ заявил социолог, член Евразийского экспертного клуба Самвел Манукян.

Согласно данным многих социологических исследований, на которые сослался докладчик, общество Армении считает, что существующее государство - это не его государство, оно в целом не защищает интересы простых людей- слой государственной бюрократии имеет и продвигает в основном свои интересы, а экономические элиты препятствуют развитию государства и росту благосостояния общества. Согласно тем же источникам- политические элиты обслуживают интересы своих лидеров, а не сегментов общества продвижение интересов которых они провозглашают. Поэтому нет такой партии, которая выражает интересы ‘’простого народа’’.

‘’Важно отметить, что эти установки, которые сформированы за последние четверть века, устойчиво повторяются. Это означает, что они уже сформированы в качестве элементов политической культуры армянского общества в Третьей Республике. Известно, что изменение элементов политической культуры трудная, системная и долговременная задача. Такие задачи невозможно решить без идеологии. Даже если появляется волевой харизматический лидер, который целеустремленно ведет общество к победам, по ходу все более и более сплотив нацию, в конечном счете это подготавливает почву и обеспечивает время для становления идеологии, которая скрепила бы и приумножила успехи, сделав их устойчивыми и долговременными’’,- отметил он добавив, что если концептуализировать содержание общественного сознания, которое выражено в приведенных социологических данных, то можно сформулировать вопросы, в процессе теоретического и практического решения которых будет сформирована объединительное ядро государственной идеологии. На его взгляд вопросы могут быть сформулированы следующим образом:  каким должно быть государство, которое защищает интересы народа? Как построить такое государство?  Как убедить/заинтересовать/заставить чиновников воспринимать свои интересы, как производную от реализованности общественных интересов, таким образом решив ‘’вечную’’ проблему бюрократии, проблемы ее отбора, воспитания, контроля и отсева?  Каким образом убедить/заинтересовать/заставить экономическую элиту, чтобы она способствовала развитию государства и общества в целом, а не собственного интереса отождествленного с национальным интересом? Самое главное- как построить партию, которая была бы в состоянии четко и кратко представить обществу или ее большинству, реалистическую и понятную идеологию. Как избежать бюрократизации такой партии? И т.д.

По мнению С.Манукяна,  это те основные вопросы, на которые не смогла дать системный ответ интеллектуальная элита Армении за последние четверть века:

‘’ Основными причинами неудачи были  теоретическая и практическая неподготовленность старшего поколения интеллектуальной элиты Армении, перешедшей из одной формации в другую, для решения сложнейших общественных, политических и экономических проблем; диктат тоталитарного либерализма в ‘’деидеологизированном государстве’’ подавляющий инакомыслие тонким и чрезвычайно эффективным способом – экономическим принуждением, с одновременной маргинализацией инакомыслия; иформирование новой интеллектуальной элиты исключительно в русле либеральной идеологии возведенной в ‘’единственную научную истину’’ .

Так  где и как искать решения? И возможно ли решить поставленные задачи? По мнению выступающего с докладом социолога- сегодня на этот вопрос следует ответить утвердительно, да и фундаментальное необходимое условие для этого уже существует. Переход однополярного мира в многополярный, по его мнению, формирование больших экономических пространств, бросающих вызов западной гегемонии, открывает возможности для преодоления перечисленных преград. А осознание элитами необходимости новой идеологии является фактором, который способным инициировать движение мысли интеллектуалов и исследования в этой области:

‘’ Эти обстоятельства особенно важны для формирования нового поколения обществоведов – историков, экономистов, социологов, политологов’’,- подчеркнул С.Манукян.

Так где и как искать решения проблем становления идеологии? Оратор и тут уверенно заявил -ответ очевиден, искать следует в историческом опыте, в первую очередь отечественном, на основе осмысления фундаментальных достижений естественных и технических наук, особенно, в сфере информационных технологий, в частности их применения в планировании комплексного и целостного экономического развития.

Что касается политической системы, то в этом вопросе, по словам С.Манукяна, обществоведческий  ‘’мейнстрим’’ утверждает, что наилучшее сочетания экономической и политической системы является либеральная демократия. Однако на протяжении последних 30-и лет, общая мировая тенденция состоит в том, что в демократических странах представительская демократия постепенно растрачивает общественное доверие:

‘’Постсоветские республики очень быстро прошли фазу доверия к демократии, которая в каждой из них длилась не более 3-х лет. После этого во всех республиках, которые сегодня включены в программу Восточное Партнерство и проводят интенсивные демократические преобразования, уровень доверия к демократическим институтам очень низок. Армения не исключение. Без осознания глубинных причин этого, формирование объединительной идеологии невозможно’’,- отметил он. А вот согласие преобладающего большинства в обществе Армении с геополитическим выбором Армении в пользу вхождения в Евразийский экономический союз, является указателем на то, что, во-первых, политическое руководство Армении сделало правильный выбор не только в сфере высокой политики, но и обозначило более широкие рамки формирования объединительной идеологии. А с другой стороны, совершенно необходимо познать принципы на которых основаны интеграционные цели и стратегии в ядре разных цивилизационных образований. Без такого знания легко можно ошибиться из-за блеска одной и нищеты другой:

‘’Необходимо помнить – ‘’не все то золото, что блестит’’,- подытожил он свою речь.

Отметим, что Круглый стол организован совместно с научно-образовательным фондом ''Нораванк'' и Евразийским экспертным клубом.