Мы вынуждены повторять, поскольку есть люди, которые не понимают, даже после 15 раз – Роберт Кочарян

Сегодня в ходе предварительного судебного заседания по вопросу меры пресечения в отношении второго президента Армении Роберта Кочаряна адвокат Арам Орбелян, представляя свою позицию, обратился к мере пресечения Роберту Кочаряну.

Он напомнил, что на начальном этапе предварительного следствия, когда решением Апелляционного суда мера пресечения второму президенту Армении была изменена и он находился на свободе, его подзащитный в течение 4-х месяцев никак не препятствовал следствию.

«Нет ни одного зафиксированного или незафиксированного случая, когда господин Кочарян препятствовал предварительному следствию. И это еще на этапе предварительного следствия. Более того, во время судебного заседания следователь на прямой вопрос судьи ответил, что обвиняемый не препятствовал следствию», - сказал председательствующему судье Давиду Григоряну адвокат Арам Обелян.

Адвокат привел прецедентные решения Европейского суда по правам человека по делам Навального, Тимошенко и Гусинского, согласно которым арест считается дискриминационным, незаконным и неправомерным, если лицо заключают под стражу, чтобы оно не общалось со средствами массовой информации. В то время как следователь во время обсуждения в суде меры пресечения открыто заявил, что нужно арестовать, поскольку господин Кочарян общается со средствами массовой информации.

«Я заявляю, что стратегией господина Кочаряна было не препятствовать следствию до судебного процесса и после него. Если есть четкие обстоятельства, то арест не может производиться на основании эфемерных, абстрактных утверждений. Любой арест, который проводится на прогнозировании будущего, означает, что лицо заключается под стражу для наказания», - добавил адвокат.

Арам Орбелян также заявил, что Роберт Кочарян пытался выехать с целью лечения в Германию, однако орган предварительного следствия запретил, в том случае, когда Кочарян мог сделать это, не получив разрешения следователя. «Но мы спросили, поскольку уважаем государственные органы. Мы считаем, что нет оснований для ареста господина Кочаряна», - добавил адвокат.

Судья Давид Григорян отметил, что об этом в своей речи подробно говорил другой адвокат Айк Алумян, посему не нужно повторять. Однако Роберт Кочарян отреагировал на заявление судьи и попытался обосновать действия своего адвоката.

«Мы вынуждены делать это, поскольку есть люди, которые даже когда говоришь им об этом 15 раз, все равно не понимают», - сказал он.

Арам Орбелян обратился также вопросу неприкосновенности института президента. Он сказал, что статья 300.1 (свержение конституционного строя) не может применяться к имевшему место в 2008 году поступку, и как минимум ряд предусмотренных статье 300.1 деяний не могут рассматриваться в этом суде, поскольку существует президентская неприкосновенность.

«Мы говорим, что институт президента, действия президента Армении, а не господина Кочаряна, как частного лица, не могут стать предметом обсуждения в рамках уголовного судопроизводства. Это вытекает из принципа разделения властей. Очень ясно – если есть действие института президента, то это не может быть предметом обсуждения», - заявил Арам Орбелян.

При этом он отметил, что это не значит, что институт президента может делать все, что хочет. По словам адвоката, для этого существуют противовесы: решения президента могут быть обжалованы в Конституционный суд, Национальное Собрание может обсудить, признать недействительными решения президента.

Арам Орбелян также обратил внимание на заключение Венецианской комиссии от 5 марта 2009 года, армянская версия которого опубликована на официальной странице парламента Армении. Этот документ появился, когда пакет статьи 300.1 Уголовного кодекса Армении был представлен в Венецианскую комиссию для предоставления мнения.

«Пункт 16 данного документа, касающийся статьи 300.1, напрямую предусматривает: «это новое положение, которым дополняется прежняя статья 300, закрепляя отдельное преступление». Даже Венецианская комиссия констатирует, то это отдельное преступление. Нет никакого основания, чтобы утверждать, что статья 300.1 каким-то образом оторвана и отделена от статьи 300. Нет, это отдельное преступление, поскольку когда ограничили статью 300, возникла необходимость обратить внимание на соответствующее положение и сформулировать новую статью. Новый состав преступления по статье 72 Конституции и статье 12 Уголовного кодекса не может иметь обратной силы, в противном случае мы будем иметь грубейшее нарушение прав человека. Это право, наверное, предусматривается с 1200 годов: нет закона, нет преступления», - сказал Арам Орбелян.

«В Новой Армении все по-другому», - отреагировал Роберт Кочарян.

Тем не менее, Арам Орбелян ходатайствовал изменить меру пресечения в отношении Роберта Кочаряна и освободить его.