18/05/2019 14:28
Как азербайджанский агитпроп валяет маштагинского дурака
Помойник под названием «азагитпроп» продолжает усердно скармливать гардашьий люд своими нечистотами в качестве информации. Причем вместо попыток изощренно-претенциозного комментирования фактов все больше отдается предпочтение методу банальной подтасовки.
Вот один из грандиозных примеров такого гаденького опыта.
9 мая третий президент Армении Серж Саргсян в Степанакерте дал по случаю майских праздников довольно пространное для формата «на ногах» интервью корреспонденту Арцах TV. Помимо иных интересных подробностей, Саргсян, в частности, рассказал о подготовке операции по освобождению Шуши. Описывая сложившуюся в преддверии операции ситуацию, он также упомянул о развернутом в зимние месяцы широкомасштабном азербайджанском наступлении. «Хотя во время этого многие из наших парней погибли, более десятка, но полностью был разгромлен самый боеспособный батальной». Говоря о зимнем азербайджанском наступлении, Саргсян имел в виду попытку захвата армянского села Карин Так 26 января 1992г., предпринятую усиленным БТР-ми специальным батальоном азербайджанских сил во главе с тогдашним министром обороны Азербайджана Таджаддином Мехтиевым. Во время каринтакского боя этот батальон практически был полностью уничтожен. 136 человек из его состава погибли в ущелье Каркара, а 60 человек еле спаслись бегством. Серж Саргсян в интервью ясно дал понять, что освобождению армянами Шуши весьма способствовало уничтожение элитного азербайджанского подразделения у Карин Така, а также упомянутая им «грызня», начавшаяся в Баку после провала азербайджанского наступления.
10 мая полное интервью третьего президента Армении было размещено на сайте Aysor.am, и, спустя час с небольшим, на информационной ленте достославного азербайджанского сайта haggin.az появилась сводка об упомянутом спиче Сержа Саргсяна, однако, само видео размещено не было.
Совершенно понятно, зачем азагитпроповцы из самого рьяного провластного сайта столь оперативно отреагировали на саргсяновское интервью. В комментариях к нему их внимание главным образом было сфокусировано на словах Сержа Саргсяна о грызне за власть в Азербайджане. А ведь алиевские агитаторы очень любят преподносить доалиевский отрезок новейшей истории своей страны в качестве эпохи смут, тем самым, горячо поддерживая идеологическую установку нынешнего президента, усердно вдалбливающего в гардашьи головы мысль о том, что не будь мессианского пришествия во власть его приснопамятного батюшки, то весь Азербайджан из-за междоусобиц окончательно полетел бы в тартарары. Кроме того, азагитпроповцам чрезвычайно выгодно представить дело так, как будто бы многотысячный шушинский гарнизон бежал из города исключительно по причине внутригосударственных склок и измены, а не благодаря отчаянному напору армянских сил. Поэтому-то они так усердно зацепились за высказывание Саргсяна, показавшееся им подтверждением их однобокой трактовки шушинских событий.
Но сам собой возник вопрос: что тогда поделать с упомянутым Саргсяном разгромом элитной части Азербайджана у окрестностей Карин Така зимой? Ведь Саргсян уж точно не упомянул о внутриазербайджанской грызне в те дни. А вот тут агитпроповцам haggin.az пришла в бошки идея не затушевать эти саргсяновские слова или хотя бы умолчать о них, а самым наглым образом дописать к ним парочку словечек собственного сочинения, дабы поставить с ног на голову весь смысл саргсяновской речи. «По словам С.Саргсяна, пишет haggin.az, во время победоносного наступления азербайджанских войск, был уничтожен самый боеспособный армянский батальон». Вот так, всего лишь искусно заменив национальность упомянутого уничтоженного батальона, а для пущей убедительности добавив к саргсяновской цитате прилагательное «победоносный», хаккиназовские писуны решили потешить хронический комплекс беспобедья отечественной аудитории. Видимо алиевские дифирамбы во славу «азербайджанского оружия» им показались недостаточны, и пришлось разбавить весь этот бред еще и вымышленными словами от имени Сержа Саргсяна.
Если кто-то может засомневаться в сознательности сделанной сайтом ошибки, дескать, просто по причине недостаточного знания армянского языка сотворили путаницу, то мы однозначно опровергаем такую версию. Ведь по сей день хаккиназовским хлебушком кормится и целиком пребывает под крылышком главреда Эйнуллы Фатулаева его несравненный перебежнический кадр - сюзан джагинян. В знании же сей дамы простой армянской речи сомневаться не приходится, а, значит, версия о банальном недоразумении отпадает.
К тому же не одни хаккиназовцы отличились столь уникальной редактурой саргсяновской речи. Например, в свою очередь, весьма постарались ее отшлифовать и представить в нужном для себя и своих зомбированных читателей свете обитатели другого, не менее примечательного агитпроповского гнезда, сайта minval.az. Эти тоже потрудились на славу. Прежде всего для того, чтобы поперчить сводку о саргсяновском интервью, они окрестили Сержа Саргсяна титулом «ходжалинский головорез». Далее же, вероятно по примеру коллег по цеху, испытывая чувство стыда и уныния за упомянутый Саргсяном разгром своего батальона у Карин Така, они попросту решили выкинуть из саргсяновских уст цитату об этом. Но сделали это в такой спешке и настолько топорно, что даже не обратили внимания на бессмысленность оставшихся слов. В результате получилось следующее: «Залогом успеха операции (по освобождению Шуши – прим. Aysor. am) стало также то, что за три месяца до этого, в январе азербайджанцы предприняли очень большое наступление». Если кто-либо поймет, как трактовать смысл этого огрызка речи, то убедительно просим нас просветить!
Впрочем, специфика азербайджанской пропаганды и ее методы уже давно не предполагают наличия логики, а следовательно и хоть толики уважения к своей отечественной аудитории. Отечественная аудитория для них лишь безмозглое быдло, которому под видом патриотической идеологии десятилетиями прививается лютая ненависть, разбавленная самой дешевой и гаденькой ложью.
P.S
Так как оба вышеупомянутых азерпроповских сайта в своих сводках об интервью Саргсяна ссылались на Aysor.am, то настоятельно требуем отселе пользоваться нашей информацией строго в соответствии с общепринятыми канонами и этическими нормами журналистики, а не валять маштагинского дурака.