13/01/2020 14:59
Эти власти хуже, чем испорченные часы – Арсен Бабаян
Бывший заместитель руководителя аппарата парламента Армении Арсен Бабаян обратился на своей странице в Facebook к нарушениям процедуры принятия закона о досрочном выходе на пенсию судей Конституционного суда.
«Как и обещал – кульминация дачи взяток судьям Конституционного суда.
Итак, в эти дни я представил подробности всех тех нарушений, которые совершены в течение всего процесса принятия закона о даче взятки судьям Конституционного суда.
Этих незаконностей уже достаточно для подтверждения того, что этот закон просто не принят.
Однако напомню, что впервые написав об этом 30 декабря, я отмечал, что голосование по этому закону не могло состояться с помощью переданных находящимися в командировке депутатами конвертов.
Сейчас пришла пора поговорить именно об этом.
Таким образом, сколько голосов нужно было для принятия закона о даче взятки судьям Конституционного суда? Как минимум 80 голосов. Сколько депутатов проголосовало за закон? Неосведомленные, наивные, неграмотные, а также приравненные к последним политические власти скажут – 82 голоса, но мы-то знаем, что в устах этой власти нет ни слова правды.
К сожалению, эти власти хуже, чем испорченные часы.
Если испорченные часы в день два раза показывают правильное время, то сегодняшняя власть неспособна даже на это.
Больше всего наш народ удивиться в дальнейшем тому, что сегодняшняя политическая власть может сказать хоть слово правды.
Что гласит пункт 5 статьи 60 закона «Регламент Национального Собрания»:
«5. Депутат, направляемый Национальным Собранием в командировку, вправе письменно известить председателя Национального Собрания о своем решении по вопросу голосования. Подписанное депутатом официальное письмо в закрытом конверте должно быть заранее передано в Аппарат, до его отбытия в командировку. На конверте и в официальном письме указываются название вопроса, а в официальном письме – решение депутата о голосовании по вопросу "за", "против" или "воздержался", а также "за" или "против" кандидата на избираемую должность. Служащий Аппарата вскрывает конверт и до начала голосования представляет официальное письмо по вопросу председателю Национального Собрания, а в случае сбоя в работе электронной системы – председателю счетной комиссии. После голосования официальное письмо прилагается к протоколу заседания».
Из этого положения следуют два простых вывода:
1. Письмо в закрытом конверте должно быть оставлено до отъезда в командировку.
2. Проект, по которому депутаты голосуют "за", "против" или "воздержался", должен существовать до их отъезда в командировку.
Согласно установленной на сайте парламента информации, по законопроекту во втором чтении голосовали с помощью конвертов семь депутатов, пять из них 9-14 декабря 2019 года находились в командировке – в Федеративной Республике Германия.
На сайте парламента мы узнаем также, что законопроект во втором чтении был представлен Национальному Собранию 11 декабря, на основании предложений депутата Ваагна Овакимяна, и существенно отличался от принятого в первом чтении проекта.
Могли ли депутаты раньше ознакомиться с тем законопроектом, который просто не существовал?
Следовательно, эти пять депутатов либо передали конверты Аппарату парламента в период пребывания в командировке, а не до отъезда в командировку, как требует закон, либо проголосовали за законопроект, который могли увидеть лишь во сне.
Риторический вопрос: проголосовали бы они таким же образом за какой-нибудь проект, в котором, например, содержатся ругательства в их адрес?
Или здесь действовал прямо противоположный известной крылатой фразы советских времен "не читал, но против" вариант – "не читал, но за".
Уверяю всех, что подобная нелепая мысль могла прийти в голову Владимиру Варданяну, Рустаму Бадасяну и им подобных.
Любой уважающий себя премьер-министр после чтения всего этого, как минимум, потребовал бы по "SMS" отставки "пионеров" правовой мысли Владимира Варданяна и Рустама Бадасяна, а президент нормального государства сразу обратился бы в Конституционный суд.
Однако, учитывая, что мы уже давно не входим в число нормальных государств, остается ждать лишь скуления "пионеров" и уже ставших привычными, ничего не говорящих, размытых текстов Президента республики.
Дамы и господа, игра закончена.
Закон о даче взятки судьям Конституционного суда просто не существует», - написал Арсен Бабаян.