30/01/2020 13:50
Тема репортажа ОТА о председателе Конституционного суда меня не касается – председатель Совета Общественной телерадиокомпании Армении
Руководитель инициативы «Медиа Защитник», политолог Агаси Енокян обратился на своей странице в Facebook к показанному в вечерних новостях Общественного телевидения Армении видеосюжету о председателе Конституционного суда Грайре Товмасяне.
«Судебное дело пока не закончилось, а в адрес председателя КС Грайра Товмасяна уже начали озвучиваться позорные обвинения, при этом, не дав ему права на ответ.
Я просто хотел бы связаться с кем-нибудь из ответственных лиц телекомпании. Решил, что, пожалуй, удобнее всего связаться с председателем Совета Общественной телерадиокомпании Армении Ара Шириняном, поскольку Петросу Казаряну неоднократно было сказано об этом, однако, вроде, существенных изменений мы не замечаем», - сказал Агаси Енокян.
Он прямо в прямом эфире позвонил Ара Шириняну, чтобы получить комментарий последнего. Когда Агаси Енокян проинформировал собеседника, что разговор проходит в прямом эфире и спросил: могут ли побеседовать в таком формате, Ара Ширинян ответил:
«Нет, я сейчас занят, Агаси».
Агаси Енокян спросил, а согласится ли он дать интервью инициативе «Медиа Защитник» в связи со вчерашним видеосюжетом о председателя Конституционного суда.
На этот вопрос также был дан отрицательный ответ.
«Нет, я не хочу говорить об этой теме, поскольку она меня не касается», - заявил Ара Ширинян.
Уже после отключения Агаси Енокян отметил, что попытается найти других ответственных, которые согласятся предоставить комментарии по этой теме.
Напомним, вчера в вечернем выпуске новостей Общественного телевидения Армении был показал репортаж под названием «Специальная следственная служба представила подробности обвинения Грайра Товмасяна». Адвокаты председателя Конституционного суда Грайра Товмасяна выступили с заявлением, отметив, репортаж о председателе Конституционного суда Грайре Товмасяне подготовлен в художественном стиле и является ярким примером предоставления общественности недостоверных данных, тенденциозного освещения «доказательств» в уголовном деле и циничного нарушения презумпции невиновности.