Эксперт. Меры укрепления доверия противоречат интересам Азербайджана

Эксперты из Армении, Азербайджана и НКР распространили совместно разработанный документ, который также был передан ряду международных структур, в том числе и сопредседателям Минской группы ОБСЕ. Группа экспертов считает, что на данном этапе для восстановления доверия между сторонами карабахского конфликта необходимо предпринять ряд мер (постоянно осуществляемый мониторинг на линии соприкосновения, мониторинг заявлений и выступлений официальных лиц стран, являющихся сторонами конфликта, а также размещенных в СМИ материалов). Корреспондент Panorama.am провел беседу на эту тему с экспертом по политическим вопросам Тиграном Абрамяном.

«Действительно, для ослабления напряженности в регионе и восстановления доверия между сторонами осуществление вышеупомянутых предложений было бы довольно эффективным, и в этом плане следует признать, что эксперты проделали серьезную и необходимую работу. Что касается отклика сторон на этот документ, то его уже можно предугадать.

Существуют две причины предположить, что если даже посредники одобрят инициативу и представят сторонам, то азербайджанская сторона либо сразу же решит отвергнуть предложение, либо в лучшем случае представить в проекте предложений такие изменения, которые полностью изменят суть инициативы.

Возникает вопрос, почему же ожидания настолько пессимистичны? Во-первых, посредники на протяжении 2-3 лет представляли сторонам меры укрепления доверия, пользующиеся полной поддержкой мирового сообщества, в частности укрепление режима прекращения огня, вывод снайперов с линии соприкосновения, создание механизмов расследования случаев нарушения режима прекращения огня.

Эти и представленные экспертами предложения преследуют одну-единственную цель – создать такую ситуацию, сформировать такую атмосферу, которая позволит разрядить напряженность на линии соприкосновения, воздерживаться от потерь с обеих сторон, а также зафиксировать прогресс в ходе переговоров.

Причем в документах с этими двумя предложениями одинакова не только цель: совпадают также некоторые пункты. Однако Азербайджан, отвергая первый документ предложений посредников (Армения положительно откликнулась на это предложение), по всей вероятности, примет решение отвергнуть и это предложение, причем по тем же причинам.

В лучшем случае Азербайджан с целью предстать в роли конструктивной стороны, согласится, однако в связи с документом представит новые предложения (как и на Казанской встрече), что не только исказит суть документа, но и провалит всю инициативу в целом. А результатом этого станет то, что мировое сообщество в очередной раз убедится в том, что единственным препятствием на пути к продвижению в переговорном процессе является Азербайджан.

В-третьих, осуществление постоянного мониторинга на линии соприкосновения, а также официальных заявлений и выступлений открыто противоречит официальной пропагандистской политике Азербайджана, поскольку азербайджанская агитмашина главным образом опирается на милитаристской риторике, а также в стремлении придавать пропагандистские оттенки провокациям на линии соприкосновения.

В данном случае Азербайджан либо должен пересмотреть пропагандистскую политику, либо, что более вероятно, отвергнуть документ, представив разные обоснования», – отметил эксперт.