Адвокат Роберта Кочаряна Арам Орбелян подал судебный иск против Общественного телевидения и Службы национальной безопасности

Адвокат второго президента Армении Роберта Кочаряна Арам Орбелян подал судебный иск против Общественного телевидения Армении и Службы национальной безопасности.

Арам Орбелян требует опровергнуть фактические данные, являющиеся клеветой, и возместить моральный вред за клевету.
Дело завизировано на имя судьи суда общей юрисдикции Еревана Наиру Аветисян.
Представитель Арама Орбеляна Нарине Бегларян заявила в беседе с корреспондентом Aysor.am, что причиной иска стал показанный 30 января 2020 года в вечерних новостях Общественного телевидения Армении видеосюжет, в котором представляется, будто Арам Орбелян в течение мая-августа 2018 года периодически бывал в Конституционном суде с нарушением порядка входа и выхода.

Адвокат утверждает, что эти данные не соответствуют действительности.

«После этого репортажа господин Орбелян обратился и в Службу национальной безопасности, и в Общественное телевидение, попросив, чтобы были предоставлены первоисточники информации, если они существуют. Однако ответ, по сути, не получен, не предоставлены какие-либо сведения, кто стал первоисточником информации, как могло выясниться что-то, чего в действительности не происходило», - сказала Нарине Бегларян.

Она отметила, что закон позволяет лицу также требовать возмещения морального ущерба, требовать с каждого ответчика компенсацию в предусмотренном законом максимальном размере.

«Согласно законодательству, предусмотренный за клевету максимальный размер компенсации – два миллиона драмов», - сказала адвокат.

Касаясь связи СНБ с этим репортажем, адвокат отметила, что согласно Общественному телевидению, они получили какие-то сведения из СНБ.

«Представлялось, что СНБ, предположительно предоставило им какие-то сведения, тем самым обусловлена вовлеченность СНБ. Господин Орбелян пока не получил материалы, чтобы понять, как у СНБ появились такие сведения», - сказал представитель Арама Орбеляна.

Нарине Бегларян отметила, что они ожидают, что суд удовлетворит их иск, а если иск не будет удовлетворен, они его обжалуют.