Время перемен сейчас: политика Пашиняна представляет угрозу для государственности — Осканян

Бывший министр иностранных дел Армении Вардан Осканян написал:

«Время перемен сейчас. Политика Пашиняна представляет угрозу для государственности.

Суверенитету и национальной безопасности Армении угрожают не только внешние силы, но и неудачи ее собственного руководства. Устремления Азербайджана были ясны уже давно: укрепить свои территориальные достижения посредством военной силы и дипломатического давления. Эти вызовы превратились в экзистенциальную угрозу не только из-за агрессии Баку, но и из-за некомпетентности премьер-министра Никола Пашиняна. Его просчеты, нерешительность и провальная политика подорвали способность Армении противостоять региональным угрозам, превратив управляемый конфликт в национальную катастрофу. Фактически, Пашинян стал самой большой угрозой безопасности Армении, сделав своими неудачами возможной агрессию Азербайджана.

Стратегические цели Азербайджана остались неизменными, но способность Армении противостоять им ослабла из-за руководства Пашиняна.  Его пребывание на посту ознаменовалось рядом ошибок, которые ослабили военную готовность, дипломатическое влияние и внутреннее единство Армении. Неудачи поражения в войне 2020 года, затем падения Арцаха, депортации арцахцев и растущей геополитической изоляции Армении исходят от лидера, которому не хватает дипломатических, стратегических и военно-политических навыков для защиты интересов страны. Его ошибки начались не в 2020 году: они были очевидны еще с 2018 года, когда он продолжал свою революционную риторику, но у него не было четкого внешнеполитического видения. Его правление сделало Армению уязвимой для угроз со стороны Азербайджана, превратив потенциально сильную оборонительную позицию в слабость и пораженчество.

Вместо того, чтобы разрабатывать реальную региональную политику и сильную стратегию обороны, Пашинян перешел от мальчишеского национализма к неприемлемым уступкам, ни одна из которых не исходила из реалистичных рамок дипломатии и безопасности․ Его правительство проигнорировало разведывательные предупреждения, проигнорировало наращивание военной мощи Азербайджана и неправильно управляло отношениями с Россией, отчуждаясь от традиционных партнеров и не предлагая реалистичных альтернатив.

Одной из его самых катастрофических ошибок была убежденность, что политическая риторика может заменить стратегическое прогнозирование. Когда это подверглось испытанию войной, он оказался к этому совершенно не готов. Столкнувшись с дипломатическими последствиями, он был нерешителен и часто был не осведомлён. А когда появилась возможность изменить направление, он удвоил политику, которая еще больше ослабила позиции Армении.

Теперь, когда личная безопасность Пашиняна все больше связана с сохранением власти, его внешнеполитические решения в большей степени руководствуются инстинктом самосохранения, чем национальными интересами. Его поворот в сторону Запада был осуществлен неосторожно, оттолкнув Россию и не обеспечив взамен ощутимых гарантий Запада. Практическая перестановка могла пойти на пользу Армении, если бы был продемонстрирован стратегический подход. Но правительство Пашиняна полагалось на символические жесты, такие как поднятие вопроса о членстве в ЕС, не сумев создать конкретную структуру безопасности. Несвоевременное принятие законопроекта об инициировании процесса членства в ЕС совпало с важными геополитическими событиями, в том числе мюнхенской речью вице-президента США Вэнса и началом российско-американских переговоров, что знаменует собой новую геополитическую перестановку с, несомненно, значимыми последствиями для Кавказа.

При всех своих недостатках Россия исторически была главным гарантом безопасности Армении. Хотя жалобы на неудачи Москвы обоснованны, разрыв связей без предоставления альтернатив является стратегической нерассудительностью. Дипломатия не может заключаться в зрелищности. Дипломатия – это прежде всего обеспечение максимальной национальной безопасности. При Пашиняне Армения оказалась в изоляции, отдалившись от Москвы, не получив поддержки Запада и став уязвимой для давления со стороны Азербайджана.

В то же время требования Азербайджана продолжают расти. Устремления Ильхама Алиева выходят за рамки Арцаха и унижения его руководства: они требуют разоружения Армении, переселения азербайджанцев в саму Армению и территориальных уступок, подрывающих суверенитет Армении. Это не просто агрессивные позиции, а экзистенциальный вызов будущему Армении. Однако реакция Пашиняна была пассивной. Он не смог заставить Азербайджан ответить и заплатить за эти действия. Его правительство терпело одну дипломатическую и военную неудачу за другой, что подрывало способность Армении сдерживать Азербайджан и делало страну более уязвимой.

Азербайджан, конечно, агрессор, но неудачи Пашиняна сделали устремления Алиева осуществимыми. Армении нужно новое руководство, лидер, который понимает баланс сил, который может разработать реалистичную политику безопасности, который может заниматься дипломатией с позиции возможностей, а не отчаяния. Пашинян неоднократно показывал, что эта роль не для него. Чем дольше он останется у власти, тем больше опасность того, что суверенитет Армении будет подорван, шаг за шагом, уступка за уступкой, пока от независимости государства не останется ничего.

Время перемен сейчас. Армения должна восстановить свою роль, переопределить приоритеты безопасности и восстановить свою дипломатическую надежность».