Давид Тумасян: за неисполнение решения международного арбитража предусмотрена уголовная ответственность

Кандидат юридических наук Давид Тумасян в своей публикации отметил:

«Правовая оценка неисполнения решений международного арбитража:

Согласно статье 507 Уголовного кодекса Республики Армения, за неисполнение или воспрепятствование исполнению судебного акта предусмотрена уголовная ответственность.

Непосредственным объектом этого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие исполнение вступивших в законную силу приговоров, решений или других судебных актов. Дополнительным объектом выступают права, свободы и законные интересы граждан и организаций, а также общественные интересы.

Объективная сторона преступления может выражаться в двух действиях:

1. Воспрепятствование исполнению судебного акта, в том числе через установление ограничений, вмешательство, давление или злоупотребление служебным положением (в последнем случае применяется часть 2 статьи 507 как отягчающее обстоятельство).

2. Неисполнение судебного акта в установленный срок или, при его отсутствии, в течение месяца после вступления в силу решения, если оно не может быть исполнено принудительно, либо совершение действия, запрещённого судебным актом, в период действия такого запрета.

Согласно части 4 статьи 34 Закона РА «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение решений арбитражных трибуналов, иностранных судов, международных арбитражей и других международных инстанций, действующих на основании международных договоров, осуществляется компетентным судом, вынесшим решение о признании и разрешении на исполнение соответствующего акта. Это подтверждает, что исполнение арбитражных решений является составной частью законодательства Армении, а их игнорирование влечёт такие же юридические последствия, как и неисполнение иных судебных решений.

Исключение составляют судебные акты, вынесенные в рамках уголовного производства (например, о назначении наказания или мере пресечения), так как они исполняются и при необходимости изменяются согласно Уголовному и Уголовно-исполнительному кодексам.

Субъективная сторона преступления может выражаться как в прямом, так и в косвенном умысле. При прямом умысле лицо осознаёт противоправность деяния и стремится к его совершению. При косвенном — осознаёт последствия, но всё же совершает деяние.

Субъект преступления — это вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, обязанное исполнить судебный акт. В случае, если адресат судебного акта — организация, необходимо установить, какое конкретное должностное лицо было обязано обеспечить исполнение.

P.S. Всё вышеизложенное подлежит применению только в случае, если истец подаёт требование в суд согласно статьям 23 и 25 Закона РА «Об арбитраже», и суд удовлетворяет это требование. При этом, если иное не предусмотрено соглашением сторон:

• Если истец без уважительной причины не подаёт иск, арбитраж прекращает производство;

• Если ответчик не представляет свои возражения против иска в порядке, установленном частью 1 статьи 23, арбитражный трибунал продолжает разбирательство; при этом непредставление возражений само по себе не считается признанием ответчиком требований истца;

• Если одна из сторон не является на заседание или не представит письменных доказательств — трибунал вправе принять решение на основании имеющихся данных.