The Washington Times: Азербайджан не заинтересован в заключении мира

«Зангезурский коридор» — незаконное и опасное требование, которое может привести к конфликту с Арменией. Об этом пишет в своей статье экс-посол Армении в США Григор Ованнисян.

«В ходе недавней встречи с генеральным секретарём НАТО Марком Рютте президент Трамп высказал оптимистичную мысль, предположив, что Армения и Азербайджан «могут двигаться к миру» после многих лет вражды. Однако любой, кто следит за риторикой президента Азербайджана Ильхама Алиева, может прийти к иному выводу. Его заявления раскрывают не дорожную карту к миру, а кампанию, основанную на ирредентизме и завуалированном стремлении к территориальному ревизионизму.

Проблема заключается в требовании г-на Алиева о строительстве сухопутного моста через юг Армении , который соединил бы материковый Азербайджан с его граничащим с Турцией эксклавом.. Препятствием к этому является южная Сюникская область Армении, которая также является единственным сухопутным коридором Армении в Иран, важнейшего стратегического и экономического партнера.

Формулировки г-на Алиева показывают, что его видение не ограничивается традиционным транзитным маршрутом. Он ищет коридор, не подверженный пограничному контролю со стороны Армении, маршрут, который фактически лишит Ереван суверенитета над частью его собственной территории. Речь идёт о переопределении границ.

..Поскольку его стремление к связи с Нахиджеваном не лишено логики, оно заслуживает объективного анализа. Может ли страна обоснованно требовать беспрепятственный транзитный коридор через другое суверенное государство только потому, что у неё есть эксклав? Разве США, например, стали бы требовать беспрепятственного прохода через Канаду для доступа к Аляске? Конечно, США никогда не делали подобных заявлений, поскольку международные нормы этого не поддерживают.

...Хотя Баку преподносит это требование как логичный шаг к миру, его правовые, исторические и геополитические основания слабы. Предполагаемая основа для создания коридора – соглашение о прекращении огня, заключённое при посредничестве России... Однако этот расплывчатый пункт не предоставляет Азербайджану экстерриториального контроля и не использует термин «коридор»... Армения интерпретирует этот пункт как обязательство обеспечить транзит под своей полной юрисдикцией с сохранением пограничного контроля, таможенного и правового надзора.

...Ни один договор, положение ООН или прецедент не обязывает страну уступать контроль над своей территорией для обеспечения связи между разрозненными частями другого государства... В мире немало эксклавов, и ни один из них не привел к подобным соглашениям...

...Закономерность очевидна: наличие эксклава не даёт стране права на нерегулируемый проход через территорию другого суверенного государства. Эти вопросы решаются путём переговоров, а не навязывания. Мы будем слышать аргументы об экономической выгоде, но суверенитет не подлежит обсуждению, и добросовестный бизнес не требует подобных нарушений международных норм.

...Иран также предупредил, что любое изменение армяно - иранской границы неприемлемо. Тегеран видит в идее «Зангезура» прямую угрозу своему доступу на Кавказ и выступил с завуалированными ответными угрозами...

...Г-н Алиев пытается превратить положение о прекращении огня в инструмент территориального ревизионизма. История полна примеров того, как войны начинаются из-за использования расплывчатых формулировок договоров. Прецедент будет опасен, если Армения будет вынуждена предоставить экстерриториальный доступ под давлением. Это поощрит принуждение, подорвет дипломатию и пошлёт сигнал другим автократиям: берите то, что хотите, а потом называйте это коридором. Если г-н Трамп действительно хочет приписать себе заслугу в деле установления мира между Арменией и Азербайджаном, то это должно произойти через то, чтобы заставить г-на Алиева отказаться от его амбиций по созданию «Зангезурского коридора»».

Источник: https://www.washingtontimes.com/multimedia/image/b3hovhannissianlgazerbaijanjpg/