Вардан Осканян: соглашения от 8 августа — не основа для мира, а легитимация армянских потерь

Бывший министр иностранных дел Армении Вардан Осканян пишет:

«Армянские политики, эксперты и аналитики, приветствующие и поддерживающие подписанные и парафированные 8 августа соглашения, утверждают, что, несмотря на их недостатки, эти документы дают Армении возможность выйти из изоляции и закрыть страницу конфликта. Однако примечательно, что все они — без исключения — используют "страховочную" формулировку: несмотря на недостатки.

Реальность такова, что недостатков в этих документах настолько много и они настолько фундаментальны, что могут перевесить все возможные положительные результаты для Армении.

Согласно этому оптимистичному прочтению, Армения получает признание своих нынешних границ, гарантии неприменения силы и экономические преимущества благодаря новым транспортным и железнодорожным проектам. Однако столь желаемая интерпретация далека от достоверной. Есть четыре ключевых вопроса, которые сторонники соглашений, как правило, игнорируют — и которые заслуживают особого внимания.

Во-первых, нельзя забывать, что эти соглашения заключаются ценой полной потери Арцаха. Документы легитимизируют военную агрессию Азербайджана и насильственное перемещение более 120 тысяч армян с их исконных земель. Эти соглашения могли бы иметь настоящую ценность при сохранении Арцаха и Лачина — пусть даже в изменённом политическом статусе, что было вполне возможно в первые годы правления Пашиняна. В условиях отсутствия Арцаха читать эти документы и выражать удовлетворение — по меньшей мере, затруднительно.

Во-вторых, как бы это ни представлялось, так называемый проект "разблокировки" фактически предоставляет Азербайджану суверенное право на использование коридора, проходящего через один из стратегически важнейших регионов Армении. Сторонники утверждают, что проект уважает суверенитет Армении. Однако на деле Армения была вынуждена уступить контроль над транзитом государству, которое неоднократно угрожало её существованию. Для Азербайджана это не вопрос взаимной экономической выгоды, а реализация давнего требования по "коридору" — шаг, подрывающий территориальную целостность и безопасность Армении.

В-третьих, само по себе мирное соглашение не содержит никаких гарантий в отношении суверенитета или территориальной целостности Армении. Эти вопросы отнесены к будущей демаркации границ, которая остаётся нерешённой и уязвимой к давлению со стороны Азербайджана. В текстах вашингтонских соглашений нет ни одного положения, которое исключало бы дальнейшие претензии Баку к Конституции Армении, её границам или внешнеполитическому курсу.

Наконец, большинство аналитических оценок геополитических последствий этих соглашений основаны на противоречивых предположениях. Одни считают, что урегулирование выгодно всем — России, Турции и Ирану. Другие утверждают, что его целью является ослабление влияния России, сдерживание Ирана или усиление Турции.

Реальность же такова, что Южный Кавказ и окружающий регион находятся в состоянии постоянной трансформации. Никто не может с уверенностью предсказать, как будут развиваться события, особенно в условиях растущей конкуренции между глобальными державами. Утверждать, что данные соглашения гарантируют стабильность, — значит игнорировать историю, которая не раз показывала, насколько быстро могут рухнуть даже кажущиеся устойчивыми достижения.

Соглашения от 8 августа не являются прочной основой для мира. Скорее, они формализуют уже сложившуюся ситуацию, однозначно легитимизируют армянские потери, оставляют вопросы безопасности неясными и в целом усиливают уязвимость страны. Приветствовать их, не признавая этих четырёх реальностей, — значит путать формальность с содержанием».