Как получилось, что ещё до публикации опроса IRI представители власти уже ссылались в своих выступлениях на цифры именно этого опроса? — Армен Хачикян

В случае социологических опросов достоверность результатов во многом зависит от применяемой методологии. Прежде всего важны формирование выборки и её репрезентативность. Социально-демографическая структура выборки должна максимально соответствовать реальной демографической картине страны согласно данным Статистического комитета Армении. Если в структуре выборки есть отклонения — например, по полу, уровню образования, месту проживания или возрастным группам, — это может системно влиять на результаты. Об этом в беседе с Aysor.am заявил член Международной социологической ассоциации (ISA), член исследовательского комитета по политической социологии, член Европейской социологической ассоциации, директор фонда цивилизационных исследований «АРАР» Армен Хачикян.

«В опросах важной проблемой также является влияние отказов от ответа (non-response bias). Нередко представители определённых социальных или политических групп реже участвуют в опросах, из-за чего выборка может не отражать реальные политические настроения», — отметил он.

По оценке Хачикяна, вторым важным фактором является структура анкеты. В социологической методологии известно, что порядок вопросов, содержание предыдущих вопросов и нюансы формулировок могут влиять на ответы. Так называемые question order effect и framing effect способны изменить распределение ответов даже при одном и том же вопросе.

Третьим важным компонентом являются модели анализа и взвешивания данных (weighting). Разные аналитические подходы или механизмы взвешивания могут существенно изменить итоговое представление данных, особенно если в структуре выборки есть отклонения.

«Если обратиться к результатам последнего опроса IRI, то тот факт, что партия «Гражданский договор» продолжает оставаться ведущей политической силой, подтверждается и рядом других исследований, а также общим анализом политического поля.

Однако разрыв со второй силой, по данным разных источников, вероятно, не столь велик, а поддержка других политических сил не настолько мала, как представлено в данном опросе.

Об этом может свидетельствовать и один примечательный момент. На вопрос респондентам: "За кого вы голосовали на выборах 2021 года?" ответы распределились следующим образом:

47% — «Гражданский договор»,
8% — блок «Армения»,
2% — партия «Республика» Арама Саргсяна.

Между тем реальные результаты выборов были следующими:

«Гражданский договор» — 54%,
блок «Армения» — 21%,
блок «Честь имею» — 5,2%,
партия «Процветающая Армения» — около 4%.

Это может свидетельствовать о том, что в структуре выборки или распределении ответов имеются определённые отклонения, которые в социологических исследованиях часто рассматриваются как проблема репрезентативности выборки.

Подобную тенденцию можно заметить и в вопросах, касающихся потребления медиа».

Социолог также отметил, что на вопрос о том, какое СМИ респонденты считают наиболее надёжным источником политической информации, 30% назвали Общественное телевидение (H1), а среди респондентов в возрасте 18–35 лет этот показатель составил 25%. Между тем многочисленные исследования, проведённые в Армении, показывают, что значительная часть молодёжи не рассматривает H1 как основной источник политической информации, что также может указывать на определённые отклонения в структуре выборки.

При этом следует отметить, что полевые работы опроса проводила компания Breavis, которая в профессиональных кругах считается надёжной структурой. Однако методологическая разработка и аналитическая часть исследования были выполнены IRI.

В этом контексте возникает важный вопрос и с точки зрения общественного доверия: как получилось, что ещё до официальной публикации опроса представители власти в своих выступлениях уже уверенно ссылались именно на эти цифры?

Таким образом, все перечисленные наблюдения в совокупности могут вызывать определённые методологические вопросы и сомнения в общественном доверии к результатам данного социологического исследования. Это, однако, не означает, что опрос полностью недействителен — скорее его следует рассматривать как одно из возможных измерений политических настроений, которое необходимо сопоставлять с другими независимыми исследованиями и долгосрочными данными.