Конституционный суд отклонил жалобу Джалала Арутюняна: он оспаривал рассмотрение обстоятельств войны в Арцахе в судах Армении

Конституционный суд отклонил заявление Джалала Арутюняна, указав, что поднятые в нём вопросы не подлежат рассмотрению в КС. Об этом пишет «ФактИнфо».

Как известно, Джалал Арутюнян был приговорён к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы по обвинению в служебной халатности военного должностного лица во время 44-дневной войны — речь идёт об эпизоде воинской части «Цор». Апелляционный суд оставил приговор без изменений, Кассационный суд не принял жалобы к производству, в результате чего приговор вступил в законную силу, а Арутюнян был переведён в уголовно-исполнительное учреждение для отбывания наказания.

От имени Джалала Арутюняна в Конституционный суд была подана индивидуальная жалоба, в которой поднимался ряд вопросов, в том числе вопрос подсудности. По мнению Арутюняна, понятию «судебная территория суда Республики Армения» судами было придано расширительное и автономное толкование, противоречащее сущности преамбулы Конституции, в результате чего в «судебную территорию» была включена территория Нагорного Карабаха, которая международно не считается территорией Республики Армения. Вследствие этого производство по предполагаемому преступлению, совершённому в НК, было рассмотрено как дело о преступлении, совершённом на «судебной территории Республики Армения». Арутюнян требовал признать такую интерпретацию неконституционной.

В заявлении он также указал, что вследствие этого был нарушен один из элементов права на справедливое судебное разбирательство — принцип рассмотрения дела «судом, созданным на основании закона».

Кроме того, по мнению заявителя, суд дал толкование норме статьи 550 действующего Уголовного кодекса Республики Армения, «расширяющей круг деяний, признаваемых преступными», фактически распространив её на последствия «недобросовестности», которые на момент совершения деяния не считались преступлением. Таким образом, по утверждению Арутюняна, было допущено обратное применение «нового уголовного закона», что, по его мнению, должно быть признано противоречащим статье 72 Конституции и праву на личную свободу, гарантированному статьёй 27 Конституции.

Помимо этого, Арутюнян поднял вопрос о несовместимости его состояния здоровья с содержанием под стражей.

Конституционный суд отклонил жалобу, указав, что поднятые вопросы не подлежат рассмотрению в КС. Суд пришёл к выводу, что рассмотрение поставленных заявителем вопросов по существу предполагало бы не оценку конституционности оспариваемых положений (и их толкования в правоприменительной практике), а проверку законности судебных актов, вынесенных судами Республики Армения по уголовному делу № СԴ1/0158/01/23, что выходит за пределы полномочий Конституционного суда.