Армения между страхом и прагматизмом

Политический обозреватель Тигран Думикян в своей публикации отметил:

«Международный опыт неоднократно показывал, что даже после самых тяжёлых поражений государства способны восстановить свои позиции, если проявляют политическую волю, стратегическое мышление и профессиональную дипломатию. Ряд стран Европы и Азии прошли именно этот путь, превратившись после поражений во влиятельные политические и экономические центры. В случае Армении, однако, наблюдается обратная тенденция: поражение в войне 2020 года не преодолевается, а постепенно трансформируется в институциональные проблемы.

В коммуникации с обществом власти, несущие синдром поражения, часто используют фактор страха, представляя любые уступки как «единственный способ избежать новой войны». При таком подходе правящий режим фактически пытается «выпрашивать мир», идя на односторонние уступки, в том числе на ценностном уровне. Речь, в частности, идет об отступлениях в вопросе прав армян Арцаха, попытках умаления памяти о Геноциде, а также обесценивании важных компонентов национальной идентичности. В той же логике можно рассматривать и начатую кампанию против Армянской Апостольской церкви, процесс конституционных изменений и другие события.

Особенно тревожно, что фактор страха применяется и для воздействия на внутриполитические процессы. Премьер-министр Армении и ряд высокопоставленных представителей действующей власти регулярно заявляют, что в случае их непереизбрания на предстоящих выборах страну ожидает разрушительная война. По сути, это не проявление политической ответственности, а попытка давления и запугивания общества. Постановка избирателя перед выбором по логике «мы или война» подрывает принцип свободного волеизъявления и создаёт опасный прецедент для политической культуры государственного управления.

История, однако, показывает, что односторонние уступки не гарантируют устойчивого мира; напротив, они часто стимулируют выдвижение новых требований. Следовательно, продвигаемый действующей властью «установившийся мир» во многом носит имитационный характер, поскольку не основан на сбалансированных и достойных условиях.

Продолжение такой логики может привести к ещё более опасным сценариям, включая попытки демографических изменений на территории Армении, обусловленные внешними повестками. В этом контексте уже обсуждаются возможные планы переселения около 300 тысяч азербайджанцев.

Прагматичная политика не означает постоянные уступки или избегание конфронтации. Она предполагает чёткое осознание собственных интересов, расчёт рисков и возможностей, а также действия в логике национальной повестки. Для малых государств это жизненно необходимо. Однако когда в основе государственного управления лежит не расчёт, а страх, реализация такой политики становится практически невозможной. В конечном итоге временный мир приводит к войне. Наша цель должна заключаться в достижении долгосрочного мира».