Гражданин может остаться незащищённым, когда его права сталкиваются с интересами власти — Армянский центр политических прав

Армянский центр политических прав опубликовал доклад на тему «Гражданин и несправедливость. Дело Соны Мнацаканян».

В основе доклада лежит анализ досудебного следствия, судебного процесса по делу о наезде на Сону Мнацаканян, а также реакции государственных должностных лиц, провластных и близких к власти СМИ и пропагандистов. В рамках исследования автором были проведены наблюдения за 8 судебными заседаниями.

На основе зафиксированных наблюдений и данных, связанных с делом, в докладе представлены ряд существенных выводов, указывающих на системные и опасные проблемы в государственном аппарате.

1. Пробелы в законодательстве как фактор системной безнаказанности
Согласно докладу, государственная система не устраняет законодательные пробелы в интересах безопасности граждан, а фактически «корректирует» их для ухода от ответственности.
В частности, изменения 2023 года в правилах дорожного движения для специальных транспортных средств позволяют превышение скорости в случае «нападения» или его «реальной угрозы», что создаёт широкое поле для произвольного толкования. В таких условиях любое опасное поведение служебного автомобиля может быть оправдано ссылкой на предполагаемую угрозу.

2. Ненадлежащее расследование и «исчезновение» доказательств
Обстоятельства расследования, по оценке доклада, свидетельствуют о системном уходе от ответственности. Отмечается уничтожение или «техническая неисправность» записей радиосвязи, а также отсутствие экспертизы для выяснения причин.
Это даёт основания предполагать возможное сокрытие приказов, в результате чего представители руководства колонны не понесли уголовной ответственности. При этом подчёркивается, что сама по себе такая «неисправность» вызывает серьёзные вопросы с точки зрения безопасности.

3. Затягивание судебного процесса как инструмент
Результаты мониторинга указывают на возможное умышленное затягивание судебного процесса. Предполагается, что целью является доведение дела до истечения срока давности в 2027 году, что позволит избежать уголовной ответственности.

4. Дискредитация жертвы и психологическое давление на родственников
В докладе отмечается, что проправительственная пропаганда и сторона защиты использовали различные методы для обвинения жертвы. Пытались представить смерть Соны Мнацаканян как следствие «непослушного» или «упрямого» поведения.
Выдвигались также необоснованные версии о том, что она якобы не уступила дорогу кортежу премьер-министра по политическим мотивам.
Подчёркивается, что частью процесса не может быть психологическое давление на семью — включая оспаривание расходов на похороны некорректными формулировками и многократную демонстрацию видеозаписи наезда без учёта эмоционального состояния родственников.

Общий вывод
Согласно докладу, дело Соны Мнацаканян показывает, что гражданин может остаться беззащитным, подвергнуться стигматизации и давлению в ситуации, когда его права сталкиваются с интересами власти или «безопасностью кортежа».
Отмечается, что в подобных случаях правоохранительная система должна служить правосудию, а не узким интересам должностных лиц.

Полный текст доклада доступен по ссылке.