Заблуждение полагать, что результат был нежелателен для России и отвечал только интересам Запада: политолог

Политический обозреватель Акоп Бадалян считает, что прежде чем оценивать результаты выборов, необходимо понять, насколько они отражают реальную картину голосования.

«Чтобы понять, были ли результаты ожидаемыми или нет, прежде всего нужно выяснить, отражают ли они реальную картину голосования. Если не отражают, тогда необходимо определить, насколько они от неё отклоняются», — сказал он в беседе с Aysor.am.

По словам политолога, основание для подобных вопросов дали сами действующие власти, в частности заявление премьер-министра Никола Пашиняна о преждевременной победе.

«Мне было непонятно, почему премьер-министр объявил о победе на этапе, когда было подсчитано всего около 20% голосов. Это, естественно, вызывает вопросы относительно достоверности результатов выборов», — отметил Бадалян.

Комментируя сравнения с «молдавским сценарием», политолог подчеркнул, что они не совсем корректны.

По его словам, в Молдове в ходе выборов участие основных оппозиционных сил было ограничено, тогда как в Армении такой ситуации не было.

«Для Запада переизбрание Пашиняна было важно, и это было открыто заявлено. Однако "молдавский сценарий", мягко говоря, отличается. В Молдове основные оппозиционные силы были лишены возможности участвовать в выборах. В этом смысле сценарии различаются. Также ошибочно полагать, что для России нынешний результат был нежелательным и что он обслуживал исключительно интересы Запада. Мягко говоря, остаётся вопрос, чьи именно интересы в более широком смысле удовлетворяет переизбрание Пашиняна, но для меня очевидно, что Россия имела весомое, пусть и косвенное, влияние на этот процесс», — заявил он.

Отвечая на вопрос о том, должны ли оппозиционные силы принимать или отказываться от мандатов, Бадалян отметил:

«Всё зависит от того, ради чего они их принимают или отказываются от них. Они должны объяснить, зачем берут мандаты, и почему от них отказываются».

Он также добавил, что ключевым является не само решение, а его обоснование.