Артур Сакунц обеспокоен дальнейшей судьбой омбудсмена Армении

Освобождение сына экс-губернатора Сюникской области Сурена Хачатряна и уголовное преследование в отношении полковника Артака Будагяна – являются наивысшим проявлением цинизма властей Армении. Об этом заявил сегодня руководитель Ванадзорского офиса Хельсинкской гражданской ассамблеи, правозащитник Артур Сакунц в ходе обсуждения по теме «Ситуация с правами человека в Армении».

«И после всего этого «патриотичные» генералы министерства обороны молчат, в том случае, когда эта структура якобы является гарантом защиты государства», - заявил А.Сакунц. По словам правозащитника, говорить о правах человека в Армении становится излишним.

Артур Сакунц отметил, что подобное беззаконие отбирает у людей последнюю надежду на справедливость и толкает их на отмщение, В качестве доказательства правозащитник представил пример Шанта Арутюняна и вышедших с ним на акцию протеста граждан.

Руководитель Ванадзорского офиса ХГА обратился также к внеочередному докладу омбудсмена Армении Карена Андреасяна относительно права на справедливое судебное разбирательство. «Этим докладом он поставил себя в сложную ситуацию», - сказал Артур Сакунц, отметив, что не представляет, как может сложиться дальнейшая судьба Карена Андреасяна.

Напомним, в канун отмечаемого 10 декабря Международного дня прав человека Офис Омбудсмена Армении опубликовал внеочередной доклад на тему коррупционных механизмов в судебной системе. В докладе, в частности отмечалось, что Кассационный суд Армении руководствуется двойными стандартами, принимая решения о приеме или отклонении жалоб. Что касается коррупционных механизмов в судебной системе, то во внеочередном докладе омбудсмена отмечается, что, согласно проведенным исследованиям и опросам, размер взяток в судах первой инстанции ниже, чем в вышестоящих. Доклад омбудсмена был составлен на основании интервью, проведенного с более 120 адвокатами, прокурорами, судьями и экспертами, а также изучения кассационных жалобы.

Отметим, что Совет Союза судей Армении выступил с заявлением, в котором резко осуждал опубликованный «антигосударственный, противозаконный, абсолютно не соответствующий действительности и основанный на проведенных на любительском уровне исследованиях, унижающий высокое призвание судебной власти и судей внеочередной доклад омбудсмена».