Ованнес Худоян, распространяя ложную информацию, имеет скрытую цель вовлечь Следственный комитет в диалог, выходящий за пределы судебного процесса — Следственный комитет

Пресс-секретарь Следственного комитета Кима Авдалян написала:

«Факты, свидетельствующие о том, что лидеры и участники движения «Священная борьба» готовились к террору и захвату власти, в том числе соответствующие фрагменты записей, полученных в соответствии с законом, после их публикации, некоторые участники уголовного производства, вместо того чтобы воспользоваться своими правами, предусмотренными Уголовно-процессуальным кодексом Республики Армения, и осуществлять их в рамках уголовного процесса, продолжают распространять дезинформацию на общественных информационных платформах, явно пытаясь повлиять на общественные настроения и мнение.

В частности, адвокат Вазгена Галстаняна — Ованнес Худоян — сегодня выступил с заявлением о своих новых "планах" по подаче гражданских исков в суд. В своей публикации он, среди прочего, в очередной раз утверждает, будто бы "уже доказано, что Следственный комитет подделал аудиозаписи", а также что "мысль о расстреле преступников была вырвана из контекста". При этом адвокат делает подобные заявления, полностью игнорируя разъяснения, которые однозначно опровергают факт фальсификации записей.

Выступления с подобными заявлениями в публичной плоскости и регулярное повторение односторонних суждений о якобы фальсификации Следственным комитетом доказательств — аудиозаписей — свидетельствуют о том, что у автора этих утверждений нет чего-либо содержательного сказать не только обществу, но и следствию по существу самих записей. В то же время мы уверены, что юрист, искренне убеждённый в наличии подделки доказательств, должен был бы проявить ответственность и вместо безрезультатных и безответственных попыток навязать подобные утверждения обществу, подать официальное сообщение о преступлении, взяв на себя и юридические последствия такого шага.

Мы констатируем, что распространяя ложную информацию, Ованнес Худоян преследует скрытую цель — втянуть Следственный комитет в поле, которое очевидно превратится в диалог вне рамок судебных процедур. Тем самым он стремится умалить значимость доказательственной базы, полученной в рамках уголовного производства, которая по своей природе является уникальной и незаменимой, и была собрана исключительно в соответствии с установленными законом надлежащими юридическими процедурами.

Тем не менее, уважая решение адвоката защищать своего подзащитного от уголовного обвинения гражданско-правовыми методами, мы вновь разъясняем: доказательства, полученные в рамках уголовного производства, исследуются строго в соответствии с процессуальными нормами, установленными законом. А заявления в социальных сетях, направленные на умаление их доказательственной силы, никоим образом не могут повлиять на их значение в уголовном деле.

Более того, участники судебного процесса и общественность на более поздних этапах разбирательства, в том числе в ходе открытых судебных заседаний, получат возможность ознакомиться не только с полными фрагментами аудиозаписей, но и с другими фактическими данными, подтверждающими вменяемые деяния».