Если суд разграничит коллективный иск от народного, иск против архиепископа Баграта будет отклонен — юрист

Ряд политических деятелей готовятся подать коллективный иск против архиепископа Баграта Галстаняна по обвинению в оскорблении народа.

По словам доктора юридических наук, профессора Артура Гамбаряна, если суд отличит коллективный иск от народного иска (actio popularis), то он отклонит такой иск по причине того, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (статья 126, часть 1, пункт 1 Гражданского процессуального кодекса).

«Институт народного иска (actio popularis) в уголовном и гражданском судопроизводстве Республики Армения не предусмотрен, следовательно, подобные дела не подлежат рассмотрению в гражданском суде. В административном судопроизводстве Республики Армения предусмотрена возможность применения actio popularis по делам, связанным с охраной окружающей среды (см. постановление Конституционного Суда Республики Армения от 07.09.2010 г., SDO-906).

Несколько лет назад мы с Артаком Казаряном предложили ввести в уголовном судопроизводстве Республики Армения в определенных случаях институт actio popularis (см. «Уголовный процесс Республики Армения (досудебное производство)». Часть 2, Ереван, Тигран Мец, 2017, с. 371-372, 450-452; Казарян А.А. Народное обвинение (actio popularis) и перспективы его внедрения в уголовном судопроизводстве Армении. Ереван, 2020).

Actio popularis и групповой иск – принципиально разные правовые институты, о которых написано множество работ. Отметим лишь, что в случае группового иска ущерб от действий ответчика должен быть причинён определённой группе истцов (например, определённой группе потребителей), в то время как предполагаемая речь архиепископа Баграта не была адресована какому-либо конкретному лицу. В данном случае институт группового иска используется не для защиты индивидуальных прав, а для маскировки неисполнимого народного иска (actio popularis) и тем самым воздействия на общественное сознание, аккумулирования негативных настроений по отношению к архиепископу, что, с точки зрения политтехнологий, может быть эффективным средством, независимо от судебной перспективы дела.

Кстати, Армянская Апостольская Святая Церковь также имела возможность оспорить ряд реальных незаконных действий премьер-министра Республики Армения, как должностного лица, против Церкви в административном порядке Республики Армения и подать иски для предотвращения (пресечения) их дальнейшего продолжения, в надежде использовать данную площадку (для достижения ожидаемого результата необходимо было применение грамотных технологий), в очередной раз подчеркнуть для общественности незаконность его действий. Однако, судя по всему, этот путь был признан неприемлемым по причине отсутствия судебных перспектив.

Мы вновь имеем дело со стандартной юридической практикой в нестандартной ситуации. Это свидетельствует о неумении ориентироваться в нестандартных ситуациях, об отсутствии знаний (понятий) о правовых и политических явлениях, о желании уйти от ответственности», — написал Артур Гамбарян.