Должны ли мы быть благодарны суду за то, что применил домашний арест к отцу погибшего солдата за преступление, которого он не совершал, и запретил ему посещать могилу сына пять дней в неделю?

Сегодня продолжилось судебное заседание по делу архиепископа Баграта Галстаняна, лидера "Священной борьбы", и других политических заключённых.

Напомним, что в рамках дела "Священной борьбы" обвинения по статьям «подготовка к теракту» и «подготовка к захвату власти» предъявлены 18 лицам.

В ходе заседания судья Карен Фархоян рассмотрел вопрос об изменении меры пресечения сторонникам и активистам "Священной борьбы". В частности, мера пресечения в отношении одного из политзаключённых — Ара Ростомяна, отца погибшего в 44-дневной войне военнослужащего Акопа Ростомяна, — была изменена с содержания под стражей на трёхмесячный домашний арест с дополнительным ограничением на передвижение.

Согласно решению судьи Фархояна, отец погибшего солдата может посещать могилу сына на военном кладбище "Ераблур" только дважды в неделю и исключительно в сопровождении сотрудников службы пробации.

По поводу этого решения свою позицию выразила сторона защиты обвиняемых по делу "Священной борьбы". Адвокат Ваган Ованнисян заявил:

«Вы считаете, что суд проявил объективность, не продлив срок ареста Ара Ростомяна?
Вы считаете, что суд был объективен, назначив домашний арест и позволив посещать могилу сына дважды в неделю?
Должна ли защита быть благодарна суду? Ни в коем случае.
Домашний арест был применён к человеку, который не совершал преступления.
Невиновному отцу запретили посещать могилу сына в оставшиеся пять дней недели.
Должны ли мы быть благодарны суду, государству, властям? Никогда».