Не ждите ничего хорошего от голосования сегодняшнего равнодушного гражданина — Ваге Ованнисян

Член группы «Альтернативные проекты» Ваге Ованнисян написал:

«Публикация важных документов обычно преследует одну основную цель — представить эти документы на суд общественности. Арбитр — это общество. Когда этот арбитр отсутствует, любое раскрытие важного, исторического документа приобретает искажённый смысл.

В пакетах документов, опубликованных властью, постановочных сценах и реакциях на них есть нечто гораздо более важное. В 2019 году сопредседатели предложили Армении вариант урегулирования, который гарантировал:

а. Армянский Арцах;
б. Исключение войны;
в. Исключение жертв;
г. Исключение унижения национального достоинства.

Если бы власти Армении в 2019 году придерживались предложенного варианта и вступили в практический переговорный процесс, не было бы войны, не было бы жертв, не было бы потери Арцаха, не было бы нынешнего положения.

Если бы в Армении существовало жизнеспособное общество, сейчас в Ереване была бы предреволюционная ситуация. Общество призывало бы власти к ответственности.

А сегодняшняя Армения живёт обычной жизнью. Я не обвиняю наших соотечественников, живущих в трудных условиях. Проблема, как ни странно, в якобы образованных, читающих, элитарных и сознательных слоях.

Они могут часами философствовать о реальной Армении, глобализме и конце национализма, оправдывая свою аморфную позицию. Факт остаётся фактом: армянскому народу говорят — если бы в 2019 году были приняты правильные решения, у тебя не было бы войны со всеми её катастрофическими последствиями, — а армянский народ не реагирует. Вот что страшно. Потому что это видят и враги, и, безусловно, сделают свои выводы.

Но чтобы этого не происходило годами, нужно было постоянно работать с собственным обществом, а не молчать годами и просыпаться только на пороге выборов. Национальный капитал должен был создавать рабочие структуры — этого не сделано, деятели с ресурсами должны были понять эту простую задачу — не поняли. Нужно было постоянно общаться и вести диалог с собственным обществом — не сделано. Очень многое не сделано.

Я несколько раз говорил: мы всегда обсуждаем, кто будет участвовать в предстоящих выборах, наивно считая, что это самое главное. На самом деле самое главное — другой вопрос: кто будет голосовать, какой гражданин, какое общество. Не ждите ничего хорошего от голосования сегодняшнего равнодушного гражданина.

Всё ещё есть время — при правильной работе на пороге выборов можно получить жизнеспособного гражданина и жизнеспособное общество. Остаётся только правильно работать».