Следственный комитет пытался уклониться от ответа, что равносильно отказу: ответ Арама Вардеваняна на разъяснения СК

«Совсем неудивительно, что газета «Армянское время» стала первым источником, опубликовавшим разъяснение по этому вопросу», — заявил Арам Вардеванян, член адвокатской команды Самвела Карапетяна, в разговоре с Aysor.am, комментируя опубликованное газетой разъяснение Следственного комитета, в котором утверждалось, что Самвелу Карапетяну не запрещалось выступать с видеообращением во время съезда.

Адвокат отметил, что ещё когда решался вопрос о продлении или непродлении незаконного ареста Самвела Карапетяна, а адвокаты присутствовали на судебном заседании, именно газета «Армянское время» сообщила, что арест уже продлён на два месяца. «Интересно, что снова «Армянское время» делает эксклюзивное публикацию по делу Самвела Карапетяна», — добавил он.

Отметим, что газета «Армянское время» указала: утверждение о том, что «Следственный комитет не дал возможность Самвелу Карапетяну выступить с видеообращением», не соответствует действительности.

«Прошу показать этот ответ любому непредвзятому наблюдателю: из ответа очевидно, что Следственный комитет фактически отказал. У меня нет практики действовать иначе, иначе я бы опубликовал своё обращение и полученный ответ. Обращение в СК подается не как в адрес отдельного учреждения, а в данном случае — как в адрес органа, ведущего производство по делу Самвела Карапетяна. В ответ мы получаем позицию, что они не могут давать комментарии. Разве это не тот же отказ? Даже если руководствоваться лингвистическими или терминологическими нормами, очевидно, что это именно отказ», — подчеркнул Вардеванян.

Он также отметил, что не хотел бы вдаваться в детали. «Представьте: ограничения в отношении Самвела Карапетяна применяются решением суда, но оценивать их соблюдение или нарушение должен Следственный комитет. То есть, когда СК ссылается на то, что не может комментировать судебные акты, это классический пример подачи полуправды. Ведь если бы имело место предполагаемое нарушение, оценивать его должен был бы именно СК. Следственный комитет просто пытался уклониться от ответа, что эквивалентно отказу. На мой запрос следовало дать простой ответ — «да» или «нет»».

По словам Вардеваняна, в опубликованном «Армянским временем» ответе очевидно, что СК в определённой степени признаёт, что отказ был. «Я бы попросил, чтобы «Армянское время» по возможности получило от прокуратуры чёткую позицию, поскольку до сих пор я не получил ответа, а несвоевременный ответ также эквивалентен отказу», — отметил адвокат.

Напомним, что вчера Вардеванян заявлял, что следственные органы и прокуратура не позволили Самвелу Карапетяну выступить с видеообращением.