«Это поможет избежать неприятных ощущений»: Артур Гамбарян обратился к судьям, принявшим к рассмотрению иски лишенных сана священнослужителей, с предложением

Доктор юридических наук, профессор Артур Гамбарян предложил судьям, принявшим к производству иски лишённых сана священнослужителей и применившим обеспечительные меры, сначала ознакомиться с позициями Венецианской комиссии, в том числе по делу турецкого суда, а затем — послушать Познера.

По словам Гамбаряна, это, возможно, поможет им избежать «тех неприятных ощущений, которые могут возникнуть в зрелом возрасте, глядя в зеркало».

Профессор приводит, в частности, следующие положения:

1. Совместное заключение по изменениям в Закон Республики Армения «О взаимоотношениях Республики Армения и Армянской Апостольской Святой Церкви» (14–15 октября 2011 года, CDL-AD(2011)028)

Пункт 24:
«Исповедание и обучение религии включает неотъемлемые для религиозных групп действия по ведению своих основных дел, такие как свобода выбора своих религиозных лидеров и священнослужителей, свобода создания духовных семинарий или школ, а также свобода подготовки и распространения религиозных текстов и публикаций».

2. Заключение о правовом статусе религиозных общин в Турции и праве Константинопольского патриархата использовать титул "вселенский" (12–13 марта 2010 года, CDL-AD(2010)005)

Пункт 24:
«Исповедание и обучение религии включает, среди прочего, свободу религиозных групп выбирать своих религиозных лидеров, священнослужителей и учителей, создавать духовные учебные заведения и распространять религиозные тексты».

Пункт 88:
«Решения, касающиеся статуса духовенства, а также условий их избрания и обучения, могут рассматриваться как вмешательство».

Пункт 92:
«Ни один светский суд не обладает компетенцией определять, является ли религиозный лидер "вселенским" или нет. В то же время вызывает обеспокоенность тот факт, что национальный суд считает себя вправе вмешиваться во внутренний церковный статус религиозного лидера, что может привести к нарушению статьи 9 Европейской конвенции по правам человека».

Гамбарян также подробно остановился на прецеденте:

В 2007 году Кассационный суд Турции рассмотрел спор между Константинопольским греческим православным патриархатом (во главе с Патриархом Варфоломеем I) и болгарским священником Константином Костовым. Патриархат лишил Костова церковной должности за нарушение канонических требований — в частности, за отказ упоминать патриарха во время литургии и намерение проводить службу на болгарском языке вместо греческого.

Священник или его сторонники обратились в суд, утверждая, что решение было незаконным. Однако Кассационный суд оправдал патриарха и высшее духовенство, признав, что действия не нарушили свободу вероисповедания.

При этом, по оценке Венецианской комиссии, основная проблема заключалась не в самом решении суда, а в том, что он посчитал себя компетентным рассматривать вопросы, относящиеся к внутренней церковной иерархии и доктрине, что создает опасный прецедент вмешательства государства во внутреннюю жизнь церкви.

Общий вывод:

1. Как в отношении Армении, так и Турции Венецианская комиссия однозначно подчеркивает, что свобода выбора религиозных лидеров является неотъемлемой частью свободы вероисповедания.

2. Вмешательство государственных судов в эту сферу представляет собой нарушение данного права.

Таким образом, если суды Армении принимают к производству иски лишённых сана священнослужителей, оспаривающих внутренние решения Церкви, или применяют обеспечительные меры, вмешивающиеся в деятельность церковной структуры, это прямо противоречит европейским стандартам, сформулированным Венецианской комиссией», — отметил профессор Гамбарян.