11/09/2014 11:27
«Կարատեի կրկնակի չեմպիոնը մեղադրվում է «օդից վերցրած» ապացույցներով»
Երևանի Մալաթիա-Սեբաստիա վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում ընթանում է կարատեի աշխարհի կրկնակի չեմպիոն Վաչե Ավագյանի գործով դատավարությունը:
Ըստ Վ. Ավագյանին առաջադրված մեղադրանքի` նա ծանոթ լինելով ԱՄՆ-ից ՀՀ արտաքսված, Երևանում բնակվող Ռոբերտ Շամիրյանի հետ, օժանդակել է վերջինիս մաքսանենգությամբ` մաքսային հսկողությունից թաքցնելու եղանակով, ԱՄՆ-ից ՀՀ տեղափոխել «Ֆեդեքս» փոստային ծառայության միջոցով առաքված ծանրոցում տեղադրված մոմի մեջ պատրաստված գաղտնարանում թաքցված` 138,9 գրամ քաշով «Կոկաին» տեսակի թմրամիջոց, որը 2007թ մարտի 12-ին «Զվարթնոց» օդանավակայանից փորձել են ստանալ գործով դատապարտված Գայանե Այվազյանը և Անի Նասիբյանը:
Վ. Ավագյանի եղբայրը պնդում է, որ այս մեղադրանքը անհիմն է, բայց Վաչեի սպորտային կարեիարն ավարտվել է այս գործի պատճառով:
«Նա հեռակա կարգով ճանաչել է այդ երկու կանանցից մեկին` որպես Ռոբերտ Շամիրյանի սիրուհի: 2007 թ. Վաչեն Վրաստանում էր, երբ որ իմացավ, որ ինքը հետախուզման մեջ է գտնվում, այդ ընթացքում մեր տուն եկել են ԱԱԾ-ից, եղել են խուզարկություններ, իսկ 2013 թ. նրան ՌԴ-ից արտահանձնեցին Հայաստան: Նա չէր ներկայանում իրավապահ մարմիներին, քանի որ սա անկհայտ սարքված գործ է»,- ասաց նա:
Վ.Ավագյանի փաստաբան Աշոտ Սարգսյանի խոսքով` ամբողջ մեղադրանքը հիմնված է միայն այս գործով դատապարտված երկու կանանց նախաքննական ցուցմունքների վրա, որոնցում առկա են էական հակասություններ:
«Մեղադրանքի համաձայն` Վաչեն օժանդակել է, որպեսզի Ռոբերտ Շամիրյանի կողմից ներկրված թմրամիջոցը մաքսատնից հանվի, այն է` Անի Նասիբյանին և Գայանե Այվազյանին իբր տեղյակ պահելով, որ ծանրոցի մեջ թմրանյութ կա, ուղարկել է մաքասկետ:
Վաչեի գործով կա երկու ապացույց` Անի Նասիբյանի և Գայանե Այվազյանի նախաքննական ցուցմունքները, որոնք հակասական են հենց Վաչեի առումով: Մի ցուցմունքում Գայանե Այվազյանը ասում է, որ Վաչեի միջոցով է իմացել ծանրոցի մասին, բայց մյուս ցուցմունքում ասում է, որ Վաչեի միջոցով չի իմացել ծանրոցի մասին:
Ստացվում է, որ Վ. Ավագյանի մեղադրանքը հիմնված է նախկին դատապարտյալ երկու կանանց ցուցմունքների վրա, որոնք, ի դեպ, նույն հոդվածով դատապարտվել են, մեկը 1.5 տարվա ազատազրկման, իսկ մեկն էլ չի դատապարտվել, այլ մեղադրանքը փոխվել է և գործը կարճվել է»,- ասաց նա:
Փաստաբանի խոսքով` դատավարությունը մոտենեում է ավարտին և դատարանը անցել է դատական վիճաբանությունների փուլին, սակայն ամբաստանյալը մինչև այժմ հնարավորություն չի ունեցել տեսնել և հարցաքննել իր դեմ ցուցմունք տված երկու կանանց:
«Այս տարվա մայիս ամսվանից մենք փորձում ենք հասնել նրան, որ այս կանանց հարցաքննելու հնարավորություն ունենանք: Դա Եվրոպական կոնվեցիայով սահմանված մարդու իրավունք է, որպես ամբաստանյալի առնվազն իրավունք, որը պետք է ապահովվի պետության կողմից, այն է`ամբաստանյալը իրավունք ունի հարցաքննել այն անձին, ով իր դեմ ցուցմունք է տվել: Մայիսի 9-ից մենք չենք կարողանում այդ երկու անձին բերել դատարան որպես վկա հարցաքննության: Գայանե Այվազյանի չներկայանալը պատճառաբանվում է նրանով, որ վերջինս հղի է, սակայն այդ վիճակով նա աշխատանքի է գնում այժմ և հիմա էլ Կասկադում կարող են տեսնել, որ ինքը աշխատանքի նստած է:
Օրենքը հստակ սահմանում է այն դեպքերը, երբ վկայի հարցաքննությունը հնարավոր չէ, իսկ դա մահն է, երկրից բացակայելը, իսկ քանի որ նա Հայաստանում է, ես գտնում եմ, որ ոստիկանությունը մեկ րոպեում նրան կարող է բերման ենթարկել դատարան: Ուստի այս գործով առկա այդ երկու ապացույցներն էլ ձեռք են բերվել օրենքի խախտմամբ և չեն կարող դրվել մեղադրանքի հիմքում: Ես արդեն ասել եմ դատարանին, որ դատարանի կողմից ձեռնարկված միջոցների առումով ամեն ինչ արվել է, բայց դրա կատարումը կրել է ձևական բնույթ և Դուք պարտավոր էիք այդ կատարողի վերադասին գրավոր կերպով հայտնել, որ թաղային է, կամ աշխատակիցը, ով պարտավոր էր Անի Նասիբյանին բերման ենթարկել, ձևական է մոտենում և չի կատարում իր պարտավորությունը»,- ասաց նա:
Փաստաբանը «օդից վերցրած» անվանեց նաև մեղադրանքում առկա այն ապացույցը, որտեղ քննիչը գրել է, որ կա հեռախոսահամար, որ կարող է օգտագործված լինի Վ. Ավագյանի կողմից: «Հենց այդ «կարող է» բառը նշանակում է, որ անմեղության կանխավարկածը դեռևս ոչ մեկ չի մերժել, և եթե կասկած ունես, իրավունք չունես մեղադրել»,- ասաց նա:
Ա. Սարգսյանը ասաց, որ իր մոտ տպավորություն է, որ Անի Նասիբյանի և Գայանե Այվազյանի վրա ճնշում է գործադրվել, որովհետև «նրանք սկզբում առանց Վաչեի ցուցմուքն են տալիս, հետո տալիս Վաչեի անունը նշելով, ապա կալանքից ազատվում են և այստեղով ստանում մեկուկես տարի պատիժ, ի՞նչ է դա նշանակում»:
Նշենք, որ երեկվա դատական նիստը հետաձգվել էր մեղադրող դատախազի չներկայանալու պատճառով, ընդ որում, դատարանին հայտնի չէր դատախազի չներկայանալու պատճառը: «Ես չգիտեմ, թե ինչու դատախազը այս փուլում չներկայացավ, բայց այնքան անարդարություն է եղել այս գործով, որ եմ չեմ բացառում, որ հերթական անարդարությունն է պատրաստվում»,-ասաց նա:
